O mistério que paralisa o Brasil está lançado: quem matou Odete Roitman? Com a morte da vilã de Vale Tudo, uma galeria de personagens com motivos de sobra entra na mira da polícia e do público. Nomes como Marco Aurélio (Alexandre Nero), Maria de Fátima (Bella Campos) e Heleninha (Paolla Oliveira) são as apostas óbvias. Contudo, um nome corre por fora, silencioso e perigoso, posicionado no epicentro do poder e do perigo: César (Cauã Reymond), o marido.

Longe de ser apenas um consorte, César emergiu na reta final como um dos suspeitos mais complexos e com uma combinação de motivos única: medo e ambição. Este guia definitivo explora em detalhes por que o charmoso modelo pode ser o verdadeiro autor do crime, analisando suas motivações, oportunidades e o impacto que essa revelação teria na trama.

VEJA TAMBÉM:

Quem Matou Odete Roitman? Vote na Enquete

Heleninha matou a própria mãe, Odete Roitman? 6 Evidências que ela é a assassina

5 Motivos que PROVAM que Maria de Fátima matou Odete Roitman

4 Fatos que COMPROVAM que Celina matou Odete Roitman

Marco Aurélio matou Odete Roitman? 5 Provas de que o ex-genro é o assassino

Porque Cesar matou Odete Roitman?

César não apenas pode ser o assassino, como é considerado por análises de roteiro um dos candidatos mais prováveis ao posto. Sua posição privilegiada ao lado de Odete lhe conferiu acesso e oportunidade, mas são suas motivações duplas que o tornam um suspeito tão forte e fascinante.

1. O Medo como Gatilho de Sobrevivência A principal tese que aponta para César é a do pânico e da autopreservação. Inicialmente visto como um alpinista social, sua vida de luxo se transformou em uma jaula dourada quando ele descobriu a verdadeira natureza de sua esposa. A ficha de César caiu: Odete não é apenas uma executiva implacável, mas uma assassina fria. Ele tomou conhecimento de que ela foi a responsável pela morte de Ana Clara (Samatha Jones) e Mário Sérgio (Thomás Aquino), além de ter tentado eliminar Marco Aurélio e Fátima.

Com essa percepção, ele entra em pânico, temendo ser a próxima vítima. Afinal, ele sabe demais. O casamento, que era um bilhete para a riqueza, tornou-se uma sentença de morte em potencial. Nesse cenário, o assassinato de Odete deixa de ser um ato de vilania e se torna um golpe preventivo, uma ação desesperada de quem mata para não morrer.

2. A Fortuna como Prêmio de consolação Aliado ao medo, existe o motor original de sua ambição: o dinheiro. César se casou com Odete visando sua fortuna, e com a morte dela, ele se torna herdeiro direto de uma parte substancial de seu império. Os roteiros indicam que, após a tragédia, ele “se entusiasma” ao descobrir sua nova condição de herdeiro, revelando que a ganância nunca deixou de ser um fator. A morte da esposa, portanto, resolveria dois problemas de uma só vez: eliminaria a ameaça à sua vida e garantiria o prêmio financeiro que ele sempre almejou.

3. A Oportunidade Perfeita Como marido, César tinha acesso irrestrito à intimidade de Odete. Ele seria a pessoa que ela receberia em seu quarto de hotel na calada da noite sem hesitar. Ele é o “traidor doméstico”, o inimigo que dorme na mesma cama e cuja presença não levanta suspeitas, configurando a oportunidade ideal para cometer o crime perfeito.

Da Sedução ao Pânico

A trajetória de César em Vale Tudo é uma escalada de ambição que termina em pavor. Ele é introduzido na trama como um modelo oportunista que, ao lado de Fátima, arma para se aproximar de Odete Roitman. Seu charme e beleza são as ferramentas para seduzir a milionária, e o plano funciona com perfeição, culminando em um casamento que o eleva a um novo patamar social.

No início, ele desfruta dos privilégios de sua nova vida. Contudo, a fachada de poder de Odete começa a ruir, revelando uma face monstruosa. César testemunha de perto a teia de crimes de sua esposa: a chantagem de Fátima, o segredo sobre Leonardo, a morte de Ana Clara, a tentativa de envenenamento de Marco Aurélio e o sequestro de sua antiga aliada.

Essa sucessão de eventos transforma o personagem. O olhar de admiração e interesse dá lugar ao medo. Ele percebe que está casado não com uma mulher poderosa, mas com uma predadora que elimina qualquer um que se torne um obstáculo ou uma ameaça. A relação dos dois, que era um acordo de interesses, se torna um jogo de sobrevivência, preparando o terreno psicológico para que ele tomasse uma atitude drástica.

O Impacto do “Traidor Doméstico”

Se César for revelado como o assassino, a escolha da autora Manuela Dias terá um impacto profundo e multifacetado na conclusão da novela, atualizando a obra clássica com uma solução moderna e cínica.

1. O Twist Narrativo Ideal César como o culpado representa o “twist” perfeito. Ele não é o suspeito óbvio, como Marco Aurélio, nem a “isca” mais provável, como Fátima. Sua culpa seria uma surpresa genuína para grande parte do público, cumprindo a promessa de um final impactante. A revelação do “lobo em pele de cordeiro” que vivia ao lado da vítima é um recurso narrativo poderoso e que gera grande repercussão.

2. Uma Atualização do Clássico de 1988 Na versão original, a assassina foi Leila, movida por um ciúme doentio. Ao escolher César, movido por uma mistura de medo e ganância, a nova versão cria sua própria identidade. É uma solução que dialoga mais com o ceticismo contemporâneo, onde as relações são frequentemente vistas como transacionais e a sobrevivência pode justificar atos extremos. Seria uma forma inteligente de homenagear o mistério original sem simplesmente repeti-lo.

3. O Arco Trágico da Ambição A culpa de César transformaria seu arco em uma fábula moral sombria. Ele conseguiria exatamente o que queria — o dinheiro e o status —, mas para isso, precisaria se tornar aquilo que mais temia: um assassino, assim como Odete. Ele venceria o monstro se tornando um monstro, um final trágico e irônico para sua jornada de alpinismo social. Sua história se encerraria não como a de um vencedor, mas como a de alguém corrompido em definitivo pelo poder que tanto perseguiu.

Siga o Séries Por Elas no Google News e veja todas as nossas notícias!